Une nouvelle étude dans Frontiers in Marine Science évalue trois années d’utilisation des SMART drumlines sur 20 sites de Nouvelle-Galles du Sud. Elle compare les captures des trois espèces ciblées —requins blancs, requins-tigres et requins-bouledogues— à celles des espèces non ciblées.
Le résultat le plus frappant est le taux de capture : ensemble, les requins cibles ont capturé 0,66 captures pour 1 000 heures d’hameçon, et les espèces non ciblées en ont capturé 1,23. Cela signifie que le taux de prises accessoires était environ 86 pour cent plus élevé. Le chiffre clé prend en compte les différentes utilisations des captures, mais ne dit rien sur le nombre total d’animaux capturés ni sur la façon dont ils ont survécu après avoir été capturés et relâchés.
Ce qui distingue une SMART drumline d’une ligne appâtée classique
Le programme SharkSmart de Nouvelle-Galles du Sud décrit le système comme une ligne à hameçon appâtée et ancrée, dotée de deux bouées et d’une communication GPS par satellite. Lorsqu’un animal mord à l’hameçon, l’équipe d’intervention reçoit une alerte. Elle doit arriver dans les 30 minutes, identifier et relâcher l’animal, puis marquer les requins ciblés avant de les remettre à l’eau à environ un kilomètre au large.
Le concept est donc utilisé comme une alternative non létale aux filets et lignes de contrôle classiques. Cependant, non létal décrit le but de la procédure et ne constitue pas une garantie pour chaque animal. Selon le résumé actuellement disponible, le nouveau travail examine principalement la répartition des captures et les modèles environnementaux ; Il ne fournit pas sa propre évaluation de la mortalité, des blessures ou du stress.
Requins blancs en eau plus froide, requins-tigres en eau plus chaude
Les schémas de capture différaient considérablement selon les espèces. Les requins blancs étaient capturés plus fréquemment en hiver et au printemps et à toutes les saisons dans des eaux relativement fraîches inférieures à 21 degrés Celsius. Les requins tigres apparaissent plus souvent en été et en automne, lorsque la température de la mer dépasse les 20 degrés et que la mer est calme. Pour les requins bouledogue, le résumé ne fournit pas une orientation saisonnière aussi claire.
Les espèces non ciblées les plus fréquentes différaient également. Les requins obscurs (Carcharhinus obscurus) et les requins-marteaux communs (Sphyrna zygaena) étaient capturés plus souvent au-dessus de 19 °C. Les requins cuivre (Carcharhinus brachyurus) apparaissaient plus fréquemment en dessous de 21 °C. Les taux de capture les plus élevés se situaient surtout le long des côtes nord et centrale de la NSW.
La gestion saisonnière peut déplacer les prises accessoires sans les éliminer
De tels modèles sont pratiques pour la gestion : les horaires et les emplacements de déploiement pourraient être plus étroitement adaptés aux conditions dans lesquelles une espèce cible particulière est plus probable. Dans le même temps, les plages de températures se chevauchent. Les résultats ne permettent pas de déduire une simple règle saisonnière qui capture les requins cibles et évite complètement les espèces non ciblées.
De plus, des requins cibles étaient capturés dans les eaux côtières à toutes les saisons. Par conséquent, moins de captures au cours d’une saison ne signifie pas absence. Cela reste une différence importante pour les baigneurs : les statistiques de capture montrent les modèles d’utilisation, mais ne constituent ni une prévision à court terme pour une plage individuelle ni une mesure de la probabilité d’un accident de requin.
Les prises accessoires doivent être intégrées à l’évaluation du programme
Le fait que le taux de capture des espèces non ciblées était presque deux fois plus élevé que celui des requins cibles rend visible le conflit d’objectifs écologiques. Une évaluation ne doit donc pas seulement se demander combien de grands requins blancs, tigres ou bouledogues sont marqués et relocalisés. L’espèce, l’état et la survie des autres animaux capturés, ainsi que le nombre de captures qui n’ont pas été relâchées ou qui ont été découvertes tardivement, sont tout aussi importants.
Parallèlement, la NSW teste le retrait des filets anti-requins sur certaines plages. Les SMART drumlines, les drones, les récepteurs acoustiques et les systèmes d’alerte s’inscrivent donc dans un programme plus vaste. Une évaluation antérieure a montré que l’identification des espèces par drone peut être sujette à des erreurs lors des opérations en temps réel.
L’étude complète reste à paraître
Frontiers a accepté le travail le 26 août 2026. Le résumé et les informations bibliographiques sont déjà en ligne, mais la version complète formatée finale n’est pas encore parue. Par conséquent, des détails importants – notamment les chiffres absolus des captures, l’effort par lieu, la répartition par taille et par sexe, ainsi que les éventuelles données de survie – ne peuvent actuellement pas être vérifiés de manière indépendante à partir du texte intégral. Les chiffres de l’article doivent être comparés à nouveau avec les tableaux et les méthodes après la publication de la version finale.
